这是场场面浩大的公诉，审判长似乎早就对旁听席的人满为患有了心理准备，法槌一敲，在分别询问当事人、法定代理人是否申请回避后，庭审准备流程走完。
进入法庭调查阶段。
公诉人依次分别问询江月跟温君复问题，开始的问题很流程化，“起诉书中指控的事实不存在，指控罪名不成立，不自愿认罪。”
接着公诉方举证。
“江月、温君复于17年4月被刑事传唤……审判长这是本案被告人的到案过程，请合议庭质证。”公诉人说。
审判长分别征求被告人跟辩护人意见时，邵恩调整了一下麦克风对准自己，举手开腔答，“审判长，我是被告人江月辩护律师邵恩，根据公诉人刚刚陈述，第一次鉴定结果未盖章，并不具有法律形式跟效力，抓捕我被告人江月的证据不足。其次，江月是主动到案，在庭审举证过程中，公诉人应该说明，没有其他问题了。”
邵恩的开场操作极稳，上来就是先反驳公诉人不走法律流程。
……
全场的关注点都在辩护席的邵恩跟杨老身上，杨老在翻阅卷宗，邵恩手握钢笔坐着，目视前方，神色如常。
公诉人问，“身为悦盈科技负责人，有网络用户通过悦盈播放器在线播放淫|秽|色|情视频，你是否知情。”
江月答，“现行市面上所有的播放器都无法识别用户是通过本地播放还是在线播放，我不知情。”
公诉人继续问，“用悦盈+关键词搜索得出的色|情条目，明显多余其余几个主流播放器+关键词条目。”
江月答，“这个比较毫无意义，你完全可以通过陌陌+关键词，一样可以搜索到许多条目。”
无懈可击的自辨，先否认以悦盈播放器作为色|情视频的牟利传播途径，继而用类比法指出搜索量是无稽之谈。
邵恩举手回，“我建议公诉方可以回去试验一下，陌陌+关键词。”
徐扣弦的实现一直落在邵恩身上，从江月发声开始，邵恩的表情就已经变了，从面无表情，变成了唇角微扬，指尖的那支钢笔也轻轻转了起来。
公诉人，“接下来披露悦盈年度收益报表，其中……”
审判长道，“那接下来请被告方出示证据。”
邵恩低头快速扫了眼案宗，“数据真实无误，可公诉人出示证据跟本案指控毫无关联。根据悦盈科技近五年财务表报，证明悦盈科技主要收入来源于网络广告推广，而非视频播放点击率牟利，因此辩护人认为指控我当事人非法牟利罪名是不存在的。”
“其次，悦盈播放器内置报警系统，公安系统可以随时监察所以视频内容。悦盈技术总监，本次被告之一温君复在2017年度协同北京网安共同端破某外链黄网，获得网络安保工作特殊贡献奖，是被网络监管部门给予高度评价，也带来了奖章原件。”邵恩说完，孙庆拿起了奖章出示，“……悦盈科技网安部门每月绩效考核屏蔽关键词、不良信息，超额完成监管任务。”
公诉人，“通过辩护人数据显示，近三年来悦盈科技主动协助网警屏蔽六千多家不良网站，那根据检索条目，六千多是个大数还是小数我们都能算得清楚……”
杨老依然再低头阅卷，还是由邵恩发言，“辩护人希望公诉人再接下来质证或者辩护阶段中，能从事实依据出发，以法律为准绳。不要依靠个人主观臆断发言，公诉人认为六千多个网站过少，请问公诉人能举证出现行互联网环境下究竟有多少不良网站吗？我国是有扫黄打非小组的，根据数据显示，六千多不良网站相当于国家有关部门八十个月的屏蔽量。如果公诉人无法举证，那我认为就只有七千家不良网站，被告人已经非常主动配合有关部门进行屏蔽了。”
……
“从证据来源看，证据来源公司既受政府委托进行调查取证工作，亦受客户委托，合理怀疑也可以接受悦盈科技对立公司委托。悦盈科技拥有上千台服务器，为什么只被攻击两台服务器？以什么手段确认只有这两台服务器里存在不良信息，在案卷里并未提及。辩护人认为侦查过程存在问题，来源公司举报，然后攻击服务器提取数据，对服务器中数据解码转换，以法律规定取证公司是无权攻击悦盈科技服务器。”邵恩陈述道。
公诉人再回应的时候明显愣了一下，顿了三秒跟同事低语了几句才开口，“公诉人认为来源证据公司没有问题，辩护人是主观推测，希望接下来辩护中不要带有主观色彩。”
在公诉人说话的时候，邵恩喝了口水，明显的挑了一下眉，“既然公诉人认为取证没问题，那请公诉人说明举报悦盈科技的举报人是谁。刑事案件内谁举报是非常重要的一环节，悦盈科技在年初受到行政处罚，被a科起诉版权问题，直接付费息事宁人，可证据来源公司也同样为a科提供版权服务，有利益来往，这两份文件作为证据一并提交出示。”
公诉人，“悦盈科技为什么会收到行政处罚？”
“……”这问题问的，旁听席都有些难受了。
“同不良视频毫无关系，某度云、某微云、某36云也都受过行政处罚。”江月答。
又几个你来我往的问题过后。
开庭半个多小时，一言未发的杨老忽然示意发言，“在调取证据通知书上，原调取日期为四月，但人为的将四改成了三，按照公安机关说明，因为案情紧迫所以提前取证，但取证当日拿走两台服务器时，调取证据通知书并未生效。书证时间有误，所以证据出示内容理应被认定为不真实，不能作为本案依据。”
杨老同邵恩交流不多，可配合默契，先说明证据来源有问题，再说明取证方法有问题。
公诉人又问，“既然能力范围内无法控制违法视频传播，那为什么不做产业转型？”
国内的庭辩多数时候律师只能在辩护席站着或者坐着，极少数有律师是站着发言辩护的。
邵恩在公诉人话说一半的时候敛了笑意，钢笔轻放在桌面上，举手反对。
在这点上邵恩从众，他是坐着说的。
他的声音本来就低沉悦耳的好听，语速又恰到好处，掷地有声，“反对，公诉人发言干预公民自由。根据我国《宪|法》第十五条，国家实行社会主义市场经济，国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序。我当事人公司运行得技术本身并不构成传播色|情|淫|秽的条件，是合法行当，公诉人无权质疑。”
“再者刚刚公诉人提出转型，电信诈骗近二十年来层出不穷，公诉人为什么不要求手机移动商转型？”邵恩继续平淡回应，非常漂亮的发言，徐扣弦跟全场不由得点头。
“反对有效，请公诉人注意言辞。”庭审长回。
徐扣弦学生时代也旁听过数十场庭审，当年几位大par的庭审她都听过，有些辩护人喜欢不落窠臼，交叉跳跃发问，来把公诉人或对方辩护人绕死。
也有些喜欢以其人之道，还治其人之身的。
邵恩无疑是深谙此道，以对方的问题漏洞去攻击对方，成效卓著。
作者有话要说： 案件有取材，我写庭辩是真的头秃也漏洞百出吧。
qvq,庭辩里不应该出现宪|法条文，但为了有理有据怼人，现实肯定没小说有趣，算是私设了。
看文图个爽快，毕竟标了爽文对吧【笑。
感谢您的订阅，今天评论飞红包。
——永安村拐卖案也在隔壁文里写了，这边只会提一嘴。
邵禁欲唯一一次输，能请到杨老是因为温君复他爹设定也是清华教授，隔壁有完结文。
家长是没见到，但是见到了家长前领导，四舍五入这门婚事定下了。
第31章
在被邵恩反对以后, 公诉人继续问询了江月几个无关痛痒的问题，就换了悦盈科技技术总监温君复质证。
公诉人扫了一眼书证后提问, “您作为悦盈科技技术人员, 从技术角度出发，既然你们无法有效监管不良信息, 为何不采用人工手段逐一观看？”
这个问题问的实在有些让人无语，徐扣弦抽了下嘴角，而邵恩又转起笔轻笑了下。
温君复显然也有些震惊, 他答，“……播放器每天使用人数过亿，以每人每天只播放一集为例，人工审核也要上亿，市面上没有任何一家视频播放软件会采取人工审核, 而且我们无权去解码察看用户缓存在自己电脑里的视频内容。”
公诉人又接连问了几个技术问题, 温君复一一解释。
杨老举手, 老人家语气平淡，甚至还有点儿长辈教导小辈时候的感觉，“建议公诉人提前找懂技术的人员弄清楚概念在发问。”
庭审长, “公诉人对涉及本案的具体技术方面问题还有什么问题要问？”
……你来我往又半小时后，质证阶段结束。
审判长法槌一敲, “休庭休息十五分钟。”
徐扣弦起身去卫生间, 又对镜活动了一下坐的僵硬的筋骨，化了简易的妆，口红提了气色以后, 没再显得那么憔悴了。
徐扣弦出来的时候正好撞见从隔壁男厕出来的邵恩，他似乎刚洗完脸，金丝眼镜折叠起来别在西装口袋里，脸上还挂着晶莹水珠。
右手在从纸巾包里抽纸巾，正准备擦脸。
徐扣弦笑眯眯的站定在他面前，看邵恩慢条斯理的擦干净水渍，才出声，“师父父你好棒哦！”
“……”邵恩垂眸看了徐扣弦一眼，伸手揉了揉她的脑袋，“还没结束呢，好好看着。”
“好的，我有抄小笔记的。”徐扣弦翻出手机备忘录界面，邀功一样晃了晃，“你看。”
邵恩扫了一眼，屏幕上是密密麻麻的注释，有的地方打了问号，也有地方连打了两个。
“今天估计打不完，休庭以后等我，一起走。”邵恩的声音温柔，不是庭上那种平淡没感情，绵里藏针，而是实打实的温和。
徐扣弦点了下头，雀跃道，“好的。”
****
休庭时间不长，两人没说两句话，就又回到了庭内坐好，邵恩同杨老耳语了四五分钟，孙庆再一旁疯狂翻阅卷宗。
休庭后终于进入旁听席最拭目以待的庭辩阶段。
公诉人，“下面提出第四组证据。”
公诉人，“被告人江月在行政处罚口供中说到，由于我没能做到完善彻底的监管，所以江月对悦盈播放器能够播放不良视频这件事是明知的。”
邵恩俯身凑近麦克风，“公诉人对口供存在曲解，法律上对“明知”是有明确的限定标准的，在《刑法》总则第14条跟分则33个条问中，对明知的概念都是在故意犯的范畴中使用，只在《刑法》第138条中，明知定义为在过示犯的范畴中使用。在本案里，什么叫做明知？明确知道不良视频到底在那个电脑里。口供不能证明被告人明知程度，供述内容与客观事实不符。”
发言时候邵恩并不看卷宗跟法条，完全脱稿，条理清晰。其实国内庭辩多数都算不上太精彩，完全没有美日剧里的律师满场乱走走，动作夸场无比的剑拔弩张，大家都坐着或是站着以某种非常斯文的方式进行法律允许内的唇枪舌剑。
换种方式讲，国内的庭辩偏向于去抓对方的痛点。
律师能发挥到什么程度，主要看对手犯多少错。
庭审至今，公诉人一直被邵恩跟偶尔才发言的杨老吊打，应谨言给徐扣弦发微信消息。
应谨言：[公诉人好菜啊。]
徐扣弦秒回：[……其实公诉人很努力了，只不过邵恩跟杨老段位过高。现状是青铜对王者，换个方式讲，你刚刚幼儿园毕业，告诉你让你去跟博士毕业的人吵一架，能吵过的概率不太大。]
徐扣弦：[其实我挺同情公诉人的，你看发言最多的男孩子，最多不超过三十岁，真实的剑没配稳，出门就是江湖滔滔。]
公诉人，“下面宣读悦盈公司证人证言，被告人曾在公司例会上发言说，无责任义务去解决网上不良色情视频。”
邵恩勾唇笑了笑，指尖又握上了钢笔了，“第一，证言来自证人回忆，回忆完全可能出现偏差，是不真实的。其次这是对被告人的误解，证言中说悦盈未采取措施，实际上屏蔽了六千个不良网站，公诉人应该去关注证言真实合法性。”
公诉人，“……以上证人证言表示身边数人使用悦盈科技播放器播放黄色视频。”
江月答，“证人是自然人，具有主观行为能力，我还能干涉人家看什么了？”
邵恩仰头看着屏幕上的证人证言回，“证人证言中并没有说明付费，无法证明悦盈非法牟利。证人先在某搜索引擎上检索到的片源，下载后使用悦盈播放。证人证言的询问地点不在公安机关，询问地点违法、询问方式违法，不能作为证据出示。”
“被告人无权利无责任监管完全行为能力人观看不良视频，检方证言无法证明了被告人‘明知’跟存在非法牟利行为。”
“总不可能因为菜刀可以作为杀人凶器使用，就判断卖菜刀的有罪吧？因为有人用互联网进行犯罪行为，就判断互联网有罪了？如果公诉人这个逻辑能成立的话，我真没什么可说的了。”徐扣弦的注意力一直都留在邵恩身上，说出这句话的时候邵恩是平视前方，冷漠的看着公诉人说的，“当然了，如果卖菜刀的‘明知’买刀者有犯罪意图，还出售给他菜刀，的确是需要承担责任的。”
“这里我想说明的是很多工具都是有多面性的，可能会带来不良影响是客观事实，但能因为可能会带来不良影响，就认定工具的开发者在不知情情况下需要承担责任吗？”
邵恩跑路连珠，除了必要的断句之外，连着说了一大段话。
公诉人，“反对，反对辩护人主观类比。”
审判长，“请辩护人注意言辞。”
公诉人，“下面宣读下一组证言，公布悦盈科技人员的情况。”
又是一段漫长的读白，开庭是在下午，你来我往了三个小时，日头渐沉，暮色将倾，夕阳斜投入邵恩身后的窗口，游弋在他肩头，也为红木装扮的法院镀了一层薄光。
此刻审判庭里沉静，只有公诉人的声音回荡，在公诉人念完大段证言以后，审判长询问辩护人意见。
邵恩简短的发言，“对证言真实性表示疑义。”
一下午的庭辩基本上都是邵恩打主场，杨老极少说话，再邵恩发言后，杨老同邵恩嘀咕了两句之后。
进入法庭调查阶段。
公诉人依次分别问询江月跟温君复问题，开始的问题很流程化，“起诉书中指控的事实不存在，指控罪名不成立，不自愿认罪。”
接着公诉方举证。
“江月、温君复于17年4月被刑事传唤……审判长这是本案被告人的到案过程，请合议庭质证。”公诉人说。
审判长分别征求被告人跟辩护人意见时，邵恩调整了一下麦克风对准自己，举手开腔答，“审判长，我是被告人江月辩护律师邵恩，根据公诉人刚刚陈述，第一次鉴定结果未盖章，并不具有法律形式跟效力，抓捕我被告人江月的证据不足。其次，江月是主动到案，在庭审举证过程中，公诉人应该说明，没有其他问题了。”
邵恩的开场操作极稳，上来就是先反驳公诉人不走法律流程。
……
全场的关注点都在辩护席的邵恩跟杨老身上，杨老在翻阅卷宗，邵恩手握钢笔坐着，目视前方，神色如常。
公诉人问，“身为悦盈科技负责人，有网络用户通过悦盈播放器在线播放淫|秽|色|情视频，你是否知情。”
江月答，“现行市面上所有的播放器都无法识别用户是通过本地播放还是在线播放，我不知情。”
公诉人继续问，“用悦盈+关键词搜索得出的色|情条目，明显多余其余几个主流播放器+关键词条目。”
江月答，“这个比较毫无意义，你完全可以通过陌陌+关键词，一样可以搜索到许多条目。”
无懈可击的自辨，先否认以悦盈播放器作为色|情视频的牟利传播途径，继而用类比法指出搜索量是无稽之谈。
邵恩举手回，“我建议公诉方可以回去试验一下，陌陌+关键词。”
徐扣弦的实现一直落在邵恩身上，从江月发声开始，邵恩的表情就已经变了，从面无表情，变成了唇角微扬，指尖的那支钢笔也轻轻转了起来。
公诉人，“接下来披露悦盈年度收益报表，其中……”
审判长道，“那接下来请被告方出示证据。”
邵恩低头快速扫了眼案宗，“数据真实无误，可公诉人出示证据跟本案指控毫无关联。根据悦盈科技近五年财务表报，证明悦盈科技主要收入来源于网络广告推广，而非视频播放点击率牟利，因此辩护人认为指控我当事人非法牟利罪名是不存在的。”
“其次，悦盈播放器内置报警系统，公安系统可以随时监察所以视频内容。悦盈技术总监，本次被告之一温君复在2017年度协同北京网安共同端破某外链黄网，获得网络安保工作特殊贡献奖，是被网络监管部门给予高度评价，也带来了奖章原件。”邵恩说完，孙庆拿起了奖章出示，“……悦盈科技网安部门每月绩效考核屏蔽关键词、不良信息，超额完成监管任务。”
公诉人，“通过辩护人数据显示，近三年来悦盈科技主动协助网警屏蔽六千多家不良网站，那根据检索条目，六千多是个大数还是小数我们都能算得清楚……”
杨老依然再低头阅卷，还是由邵恩发言，“辩护人希望公诉人再接下来质证或者辩护阶段中，能从事实依据出发，以法律为准绳。不要依靠个人主观臆断发言，公诉人认为六千多个网站过少，请问公诉人能举证出现行互联网环境下究竟有多少不良网站吗？我国是有扫黄打非小组的，根据数据显示，六千多不良网站相当于国家有关部门八十个月的屏蔽量。如果公诉人无法举证，那我认为就只有七千家不良网站，被告人已经非常主动配合有关部门进行屏蔽了。”
……
“从证据来源看，证据来源公司既受政府委托进行调查取证工作，亦受客户委托，合理怀疑也可以接受悦盈科技对立公司委托。悦盈科技拥有上千台服务器，为什么只被攻击两台服务器？以什么手段确认只有这两台服务器里存在不良信息，在案卷里并未提及。辩护人认为侦查过程存在问题，来源公司举报，然后攻击服务器提取数据，对服务器中数据解码转换，以法律规定取证公司是无权攻击悦盈科技服务器。”邵恩陈述道。
公诉人再回应的时候明显愣了一下，顿了三秒跟同事低语了几句才开口，“公诉人认为来源证据公司没有问题，辩护人是主观推测，希望接下来辩护中不要带有主观色彩。”
在公诉人说话的时候，邵恩喝了口水，明显的挑了一下眉，“既然公诉人认为取证没问题，那请公诉人说明举报悦盈科技的举报人是谁。刑事案件内谁举报是非常重要的一环节，悦盈科技在年初受到行政处罚，被a科起诉版权问题，直接付费息事宁人，可证据来源公司也同样为a科提供版权服务，有利益来往，这两份文件作为证据一并提交出示。”
公诉人，“悦盈科技为什么会收到行政处罚？”
“……”这问题问的，旁听席都有些难受了。
“同不良视频毫无关系，某度云、某微云、某36云也都受过行政处罚。”江月答。
又几个你来我往的问题过后。
开庭半个多小时，一言未发的杨老忽然示意发言，“在调取证据通知书上，原调取日期为四月，但人为的将四改成了三，按照公安机关说明，因为案情紧迫所以提前取证，但取证当日拿走两台服务器时，调取证据通知书并未生效。书证时间有误，所以证据出示内容理应被认定为不真实，不能作为本案依据。”
杨老同邵恩交流不多，可配合默契，先说明证据来源有问题，再说明取证方法有问题。
公诉人又问，“既然能力范围内无法控制违法视频传播，那为什么不做产业转型？”
国内的庭辩多数时候律师只能在辩护席站着或者坐着，极少数有律师是站着发言辩护的。
邵恩在公诉人话说一半的时候敛了笑意，钢笔轻放在桌面上，举手反对。
在这点上邵恩从众，他是坐着说的。
他的声音本来就低沉悦耳的好听，语速又恰到好处，掷地有声，“反对，公诉人发言干预公民自由。根据我国《宪|法》第十五条，国家实行社会主义市场经济，国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序。我当事人公司运行得技术本身并不构成传播色|情|淫|秽的条件，是合法行当，公诉人无权质疑。”
“再者刚刚公诉人提出转型，电信诈骗近二十年来层出不穷，公诉人为什么不要求手机移动商转型？”邵恩继续平淡回应，非常漂亮的发言，徐扣弦跟全场不由得点头。
“反对有效，请公诉人注意言辞。”庭审长回。
徐扣弦学生时代也旁听过数十场庭审，当年几位大par的庭审她都听过，有些辩护人喜欢不落窠臼，交叉跳跃发问，来把公诉人或对方辩护人绕死。
也有些喜欢以其人之道，还治其人之身的。
邵恩无疑是深谙此道，以对方的问题漏洞去攻击对方，成效卓著。
作者有话要说： 案件有取材，我写庭辩是真的头秃也漏洞百出吧。
qvq,庭辩里不应该出现宪|法条文，但为了有理有据怼人，现实肯定没小说有趣，算是私设了。
看文图个爽快，毕竟标了爽文对吧【笑。
感谢您的订阅，今天评论飞红包。
——永安村拐卖案也在隔壁文里写了，这边只会提一嘴。
邵禁欲唯一一次输，能请到杨老是因为温君复他爹设定也是清华教授，隔壁有完结文。
家长是没见到，但是见到了家长前领导，四舍五入这门婚事定下了。
第31章
在被邵恩反对以后, 公诉人继续问询了江月几个无关痛痒的问题，就换了悦盈科技技术总监温君复质证。
公诉人扫了一眼书证后提问, “您作为悦盈科技技术人员, 从技术角度出发，既然你们无法有效监管不良信息, 为何不采用人工手段逐一观看？”
这个问题问的实在有些让人无语，徐扣弦抽了下嘴角，而邵恩又转起笔轻笑了下。
温君复显然也有些震惊, 他答，“……播放器每天使用人数过亿，以每人每天只播放一集为例，人工审核也要上亿，市面上没有任何一家视频播放软件会采取人工审核, 而且我们无权去解码察看用户缓存在自己电脑里的视频内容。”
公诉人又接连问了几个技术问题, 温君复一一解释。
杨老举手, 老人家语气平淡，甚至还有点儿长辈教导小辈时候的感觉，“建议公诉人提前找懂技术的人员弄清楚概念在发问。”
庭审长, “公诉人对涉及本案的具体技术方面问题还有什么问题要问？”
……你来我往又半小时后，质证阶段结束。
审判长法槌一敲, “休庭休息十五分钟。”
徐扣弦起身去卫生间, 又对镜活动了一下坐的僵硬的筋骨，化了简易的妆，口红提了气色以后, 没再显得那么憔悴了。
徐扣弦出来的时候正好撞见从隔壁男厕出来的邵恩，他似乎刚洗完脸，金丝眼镜折叠起来别在西装口袋里，脸上还挂着晶莹水珠。
右手在从纸巾包里抽纸巾，正准备擦脸。
徐扣弦笑眯眯的站定在他面前，看邵恩慢条斯理的擦干净水渍，才出声，“师父父你好棒哦！”
“……”邵恩垂眸看了徐扣弦一眼，伸手揉了揉她的脑袋，“还没结束呢，好好看着。”
“好的，我有抄小笔记的。”徐扣弦翻出手机备忘录界面，邀功一样晃了晃，“你看。”
邵恩扫了一眼，屏幕上是密密麻麻的注释，有的地方打了问号，也有地方连打了两个。
“今天估计打不完，休庭以后等我，一起走。”邵恩的声音温柔，不是庭上那种平淡没感情，绵里藏针，而是实打实的温和。
徐扣弦点了下头，雀跃道，“好的。”
****
休庭时间不长，两人没说两句话，就又回到了庭内坐好，邵恩同杨老耳语了四五分钟，孙庆再一旁疯狂翻阅卷宗。
休庭后终于进入旁听席最拭目以待的庭辩阶段。
公诉人，“下面提出第四组证据。”
公诉人，“被告人江月在行政处罚口供中说到，由于我没能做到完善彻底的监管，所以江月对悦盈播放器能够播放不良视频这件事是明知的。”
邵恩俯身凑近麦克风，“公诉人对口供存在曲解，法律上对“明知”是有明确的限定标准的，在《刑法》总则第14条跟分则33个条问中，对明知的概念都是在故意犯的范畴中使用，只在《刑法》第138条中，明知定义为在过示犯的范畴中使用。在本案里，什么叫做明知？明确知道不良视频到底在那个电脑里。口供不能证明被告人明知程度，供述内容与客观事实不符。”
发言时候邵恩并不看卷宗跟法条，完全脱稿，条理清晰。其实国内庭辩多数都算不上太精彩，完全没有美日剧里的律师满场乱走走，动作夸场无比的剑拔弩张，大家都坐着或是站着以某种非常斯文的方式进行法律允许内的唇枪舌剑。
换种方式讲，国内的庭辩偏向于去抓对方的痛点。
律师能发挥到什么程度，主要看对手犯多少错。
庭审至今，公诉人一直被邵恩跟偶尔才发言的杨老吊打，应谨言给徐扣弦发微信消息。
应谨言：[公诉人好菜啊。]
徐扣弦秒回：[……其实公诉人很努力了，只不过邵恩跟杨老段位过高。现状是青铜对王者，换个方式讲，你刚刚幼儿园毕业，告诉你让你去跟博士毕业的人吵一架，能吵过的概率不太大。]
徐扣弦：[其实我挺同情公诉人的，你看发言最多的男孩子，最多不超过三十岁，真实的剑没配稳，出门就是江湖滔滔。]
公诉人，“下面宣读悦盈公司证人证言，被告人曾在公司例会上发言说，无责任义务去解决网上不良色情视频。”
邵恩勾唇笑了笑，指尖又握上了钢笔了，“第一，证言来自证人回忆，回忆完全可能出现偏差，是不真实的。其次这是对被告人的误解，证言中说悦盈未采取措施，实际上屏蔽了六千个不良网站，公诉人应该去关注证言真实合法性。”
公诉人，“……以上证人证言表示身边数人使用悦盈科技播放器播放黄色视频。”
江月答，“证人是自然人，具有主观行为能力，我还能干涉人家看什么了？”
邵恩仰头看着屏幕上的证人证言回，“证人证言中并没有说明付费，无法证明悦盈非法牟利。证人先在某搜索引擎上检索到的片源，下载后使用悦盈播放。证人证言的询问地点不在公安机关，询问地点违法、询问方式违法，不能作为证据出示。”
“被告人无权利无责任监管完全行为能力人观看不良视频，检方证言无法证明了被告人‘明知’跟存在非法牟利行为。”
“总不可能因为菜刀可以作为杀人凶器使用，就判断卖菜刀的有罪吧？因为有人用互联网进行犯罪行为，就判断互联网有罪了？如果公诉人这个逻辑能成立的话，我真没什么可说的了。”徐扣弦的注意力一直都留在邵恩身上，说出这句话的时候邵恩是平视前方，冷漠的看着公诉人说的，“当然了，如果卖菜刀的‘明知’买刀者有犯罪意图，还出售给他菜刀，的确是需要承担责任的。”
“这里我想说明的是很多工具都是有多面性的，可能会带来不良影响是客观事实，但能因为可能会带来不良影响，就认定工具的开发者在不知情情况下需要承担责任吗？”
邵恩跑路连珠，除了必要的断句之外，连着说了一大段话。
公诉人，“反对，反对辩护人主观类比。”
审判长，“请辩护人注意言辞。”
公诉人，“下面宣读下一组证言，公布悦盈科技人员的情况。”
又是一段漫长的读白，开庭是在下午，你来我往了三个小时，日头渐沉，暮色将倾，夕阳斜投入邵恩身后的窗口，游弋在他肩头，也为红木装扮的法院镀了一层薄光。
此刻审判庭里沉静，只有公诉人的声音回荡，在公诉人念完大段证言以后，审判长询问辩护人意见。
邵恩简短的发言，“对证言真实性表示疑义。”
一下午的庭辩基本上都是邵恩打主场，杨老极少说话，再邵恩发言后，杨老同邵恩嘀咕了两句之后。