但这样就更加奇怪了。
为什么要做出“共犯自白”呢？
如果想要掩护共犯，那么反倒应该自称“凶手”啊？
“共犯吗？”弓道家皱眉思考了会，“就是说又绕回了天才凶手说咯？”
“绕回来了啊，刚才的讨论显得一点意义都没有。”催眠师感慨。
“天才收藏家的凶手二选一问题……”剑道家沉吟。
【也不能说是毫无收获。“共犯说”有额外的价值。】解谜家表示。
“额外的……”
【还记得囚犯在第一次学级裁判上说的话吗？】
“他……否定‘共犯说’的那个？”预言家问。
【对，‘共犯不可能站在学级裁判场上，所以共犯不可能成立’。】她写。
“但是有个例外情况，就是共犯杀死的人并不是学级裁判的对象。这也正是侦探案的真相。”
【还有例外】解谜家看着预言家。
“……杀光黑幕？”
【只要游戏本身不成立了，那自然就没有“遵守规则”的必要了。】
“反过来说，收藏家方面敢以共犯形式犯案，就证明了他们确实是以黑幕为目标的。”预言家道。
“这也和刚才‘收藏家是被黑幕反杀的’的推理契合。”剑道家点头，“这就确定了收藏家方犯案的动机是杀黑幕了吧。”
“确定了。”演绎部附议。
“也就是说，江之岛奇运、画家、电竞选手三人是黑幕。这个结论刚刚就提过一次了，现在算是坐实了？”弓道家说，“那么接下来的问题是什么？是为什么天才也死了？”
“天才这个问题没法讨论吧，完全没有线索……”剑道家偏头。
他们在那没头没脑地讨论的同时，解谜家又在笔记本上刷刷写字。
【但学级裁判现在还在正常进行，证明收藏家方面的计划没有成功。也就表明，还有黑幕存活。】
“——还有黑幕存活……”预言家念出笔记本上最核心的句子。
“唔，这样啊。”催眠师率先反应过来，“还有黑幕，就在最后七个人之中……不过这么一来黑幕是不是太多了？十七个人里头塞四个黑幕？以游戏而言也太缺乏游戏性了。”
“不……说不定剩下的黑幕不在我们之中呢？”演绎部提出反对意见，“没人规定凶手非得露面，又不是侦探小说，黑幕没必要遵守诺克斯十戒。”
“真凶不在馆内啊……”剑道家喃喃道。她好像忽然想起了什么。
预言家看着大家，感到出奇的尴尬，只能苦笑。
——又对又不对。
——确实有黑幕没死。就在七个人之中，站在这进行学级裁判呢。
——但演绎部也没说错。我自己虽然是黑幕之一，但毕竟没有操纵黑白熊，黑白熊的操纵者另有其人。而幸存者数量太少了，操纵者恐怕确实在我们以外。
——算了，这种又对又不对的就没必要去纠正了……
他这么想着，忽然间灵光一现。
——等等，这里有个问题。
——收藏家方面针对黑幕的“连续杀人计划”，为何没有把我囊括进去呢？
——是没有注意到我的黑幕身份吗？还是最后放弃了计划？再不就是黑白熊操纵者主动介入，破坏了他们的计划？
——我最后与收藏家交谈时，他也没有表现出要与我搏命的迹象。那么应该是没发现我或是主动放弃计划……
——电竞选手/黑客的死也很奇怪。她又不是黑幕，为何反而被杀了呢？
预言家顺着之前搁置的思路往下想。
——模仿犯罪？不太可能。分尸的手法太复杂了，分尸道具也掌握在收藏家方面。甚至时间上也不允许——侦探案好歹隔了一天，这次的事件几乎是同时发生的，不存在策划并实行模仿犯罪的余裕。
——杀错人了吗？本想杀我，结果把她给杀了……不不不，这个想法太不靠谱了。再怎么说也不存在误会的要素啊。
——或者电竞选手/黑客确实是黑幕？但那样就太诡异了。江之岛、画家、我、电竞选手/黑客，再加上某位现在还在操纵黑白熊的家伙。黑幕共有五人？这么多黑幕是要演楚门的世界吗？
——啊……想和解谜家讨论一下。但这些信息只有我知道，压根没法说出口啊。
其他人的视线都集中在解谜家身上，没人关注预言家此刻的纠结。
预言家顺着大家的视线，也是此时才注意到解谜家正在奋笔疾书。
【我们既不知道收藏家方面杀人计划的细节，也不知道他们调查出了谁是黑幕，有什么证据证明。幸存的黑幕当然就更加没法推断了。】
解谜家先摆出这段文字，然后接着写到：
【已知的黑幕只有江之岛奇运。已知的真相是收藏家方面策划了分尸杀害黑幕的计划。所以切入点应该是这个。】
“解谜家认为我们的切入点应该是江之岛奇运被杀的事件。因为这是最明确的部分。”预言家道。
【接下来，我来写。预言家你负责复述我的话。】
“接下来，我负责复述解谜家的话。”
【江之岛奇运案的特点是地点问题。一方面，他与另外两名被分尸者的尸体不在一处；另一方面，另外两名被分尸者的死亡地点与尸体发现地点不一致，经过了从“收藏家的才能研究教室”到“囚犯的才能研究教室”的尸体转移，而江之岛奇运则仍在原地。】
预言家一字一顿地复述。
催眠师频频点头：“确实，我是很奇怪为什么画家和电竞选手要转移尸体，感觉完全没有必要嘛。”
“催眠师，你走题了。”演绎部提醒。
【因此我开始是在思考电梯的特殊性，譬如电梯门机关，或是电梯运送什么东西……当然，我觉得这个思路没错。只不过我同时意识到了另一个差异点。恐怕那才是最大的特点。】
【江之岛奇运是被一个人杀死的。】
“一个”下面打了着重符。
预言家复述完毕，以疑惑的目光看向解谜家。
解谜家回以不解的眼神，写：【我说得不够清楚吗？电竞选手和画家的尸体，都是在预言家和演绎部两人目击之后就响起了尸体发现广播。但江之岛奇运的尸体可是有弓道家、剑道家和预言家三号目击者哦？】
“……啊！”
“别‘啊’了，解谜家她写了啥啊？”弓道家催促。
“剑道家当时怀疑过弓道家是否为杀害江之岛的凶手。因为总共就三人目击，结果尸体广播就响了——倘若凶手也算尸体目击者，那么凶手就必然在剑道家与弓道家之中。然后黑白熊出来补充解释说‘凶手本人不算目击者’，因此证明了弓道家的清白……”预言家快速说道，“但这反过来代表了‘犯罪者仅有一人，或是他的同伙没有目击尸体’。”
剑道家和弓道家都偏开头，显出欲言又止的样子。
“……而这显然与‘收藏家作为共犯，负责肢解死者’的自白矛盾。”短暂的沉默后，弓道家道。
“这么一来……”剑道家垂下眼睛。
“会是收藏家或者别的什么人单独作案吗？”催眠师笑笑，“或是剑道家和弓道家之中存在合作者？”
【我不认为是单人作案。如果电梯部分存在诡计，这显然是个多犯人的事件。】解谜家表示。
预言家对着大家复述一遍，再转头看向解谜家：“诡计是什么？”
解谜家正欲落笔，弓道家却忽然叫住了她——
“不用那么麻烦了，我来解释。”
“你……”剑道家投以莫名的视线。
“弓道家……”演绎部盯着他。
催眠师嘴角露出微笑。
解谜家停笔，像个侦探那样凝视弓道家。
“我想过，能瞒下去自然最好。没人会愿意留条杀人的记录吧？但如果瞒不下去，我也不打算死撑着，毕竟学级裁判的对象不是我。”弓道家象征性地举起双手，道，“江之岛奇运是我亲手杀的。”
为什么要做出“共犯自白”呢？
如果想要掩护共犯，那么反倒应该自称“凶手”啊？
“共犯吗？”弓道家皱眉思考了会，“就是说又绕回了天才凶手说咯？”
“绕回来了啊，刚才的讨论显得一点意义都没有。”催眠师感慨。
“天才收藏家的凶手二选一问题……”剑道家沉吟。
【也不能说是毫无收获。“共犯说”有额外的价值。】解谜家表示。
“额外的……”
【还记得囚犯在第一次学级裁判上说的话吗？】
“他……否定‘共犯说’的那个？”预言家问。
【对，‘共犯不可能站在学级裁判场上，所以共犯不可能成立’。】她写。
“但是有个例外情况，就是共犯杀死的人并不是学级裁判的对象。这也正是侦探案的真相。”
【还有例外】解谜家看着预言家。
“……杀光黑幕？”
【只要游戏本身不成立了，那自然就没有“遵守规则”的必要了。】
“反过来说，收藏家方面敢以共犯形式犯案，就证明了他们确实是以黑幕为目标的。”预言家道。
“这也和刚才‘收藏家是被黑幕反杀的’的推理契合。”剑道家点头，“这就确定了收藏家方犯案的动机是杀黑幕了吧。”
“确定了。”演绎部附议。
“也就是说，江之岛奇运、画家、电竞选手三人是黑幕。这个结论刚刚就提过一次了，现在算是坐实了？”弓道家说，“那么接下来的问题是什么？是为什么天才也死了？”
“天才这个问题没法讨论吧，完全没有线索……”剑道家偏头。
他们在那没头没脑地讨论的同时，解谜家又在笔记本上刷刷写字。
【但学级裁判现在还在正常进行，证明收藏家方面的计划没有成功。也就表明，还有黑幕存活。】
“——还有黑幕存活……”预言家念出笔记本上最核心的句子。
“唔，这样啊。”催眠师率先反应过来，“还有黑幕，就在最后七个人之中……不过这么一来黑幕是不是太多了？十七个人里头塞四个黑幕？以游戏而言也太缺乏游戏性了。”
“不……说不定剩下的黑幕不在我们之中呢？”演绎部提出反对意见，“没人规定凶手非得露面，又不是侦探小说，黑幕没必要遵守诺克斯十戒。”
“真凶不在馆内啊……”剑道家喃喃道。她好像忽然想起了什么。
预言家看着大家，感到出奇的尴尬，只能苦笑。
——又对又不对。
——确实有黑幕没死。就在七个人之中，站在这进行学级裁判呢。
——但演绎部也没说错。我自己虽然是黑幕之一，但毕竟没有操纵黑白熊，黑白熊的操纵者另有其人。而幸存者数量太少了，操纵者恐怕确实在我们以外。
——算了，这种又对又不对的就没必要去纠正了……
他这么想着，忽然间灵光一现。
——等等，这里有个问题。
——收藏家方面针对黑幕的“连续杀人计划”，为何没有把我囊括进去呢？
——是没有注意到我的黑幕身份吗？还是最后放弃了计划？再不就是黑白熊操纵者主动介入，破坏了他们的计划？
——我最后与收藏家交谈时，他也没有表现出要与我搏命的迹象。那么应该是没发现我或是主动放弃计划……
——电竞选手/黑客的死也很奇怪。她又不是黑幕，为何反而被杀了呢？
预言家顺着之前搁置的思路往下想。
——模仿犯罪？不太可能。分尸的手法太复杂了，分尸道具也掌握在收藏家方面。甚至时间上也不允许——侦探案好歹隔了一天，这次的事件几乎是同时发生的，不存在策划并实行模仿犯罪的余裕。
——杀错人了吗？本想杀我，结果把她给杀了……不不不，这个想法太不靠谱了。再怎么说也不存在误会的要素啊。
——或者电竞选手/黑客确实是黑幕？但那样就太诡异了。江之岛、画家、我、电竞选手/黑客，再加上某位现在还在操纵黑白熊的家伙。黑幕共有五人？这么多黑幕是要演楚门的世界吗？
——啊……想和解谜家讨论一下。但这些信息只有我知道，压根没法说出口啊。
其他人的视线都集中在解谜家身上，没人关注预言家此刻的纠结。
预言家顺着大家的视线，也是此时才注意到解谜家正在奋笔疾书。
【我们既不知道收藏家方面杀人计划的细节，也不知道他们调查出了谁是黑幕，有什么证据证明。幸存的黑幕当然就更加没法推断了。】
解谜家先摆出这段文字，然后接着写到：
【已知的黑幕只有江之岛奇运。已知的真相是收藏家方面策划了分尸杀害黑幕的计划。所以切入点应该是这个。】
“解谜家认为我们的切入点应该是江之岛奇运被杀的事件。因为这是最明确的部分。”预言家道。
【接下来，我来写。预言家你负责复述我的话。】
“接下来，我负责复述解谜家的话。”
【江之岛奇运案的特点是地点问题。一方面，他与另外两名被分尸者的尸体不在一处；另一方面，另外两名被分尸者的死亡地点与尸体发现地点不一致，经过了从“收藏家的才能研究教室”到“囚犯的才能研究教室”的尸体转移，而江之岛奇运则仍在原地。】
预言家一字一顿地复述。
催眠师频频点头：“确实，我是很奇怪为什么画家和电竞选手要转移尸体，感觉完全没有必要嘛。”
“催眠师，你走题了。”演绎部提醒。
【因此我开始是在思考电梯的特殊性，譬如电梯门机关，或是电梯运送什么东西……当然，我觉得这个思路没错。只不过我同时意识到了另一个差异点。恐怕那才是最大的特点。】
【江之岛奇运是被一个人杀死的。】
“一个”下面打了着重符。
预言家复述完毕，以疑惑的目光看向解谜家。
解谜家回以不解的眼神，写：【我说得不够清楚吗？电竞选手和画家的尸体，都是在预言家和演绎部两人目击之后就响起了尸体发现广播。但江之岛奇运的尸体可是有弓道家、剑道家和预言家三号目击者哦？】
“……啊！”
“别‘啊’了，解谜家她写了啥啊？”弓道家催促。
“剑道家当时怀疑过弓道家是否为杀害江之岛的凶手。因为总共就三人目击，结果尸体广播就响了——倘若凶手也算尸体目击者，那么凶手就必然在剑道家与弓道家之中。然后黑白熊出来补充解释说‘凶手本人不算目击者’，因此证明了弓道家的清白……”预言家快速说道，“但这反过来代表了‘犯罪者仅有一人，或是他的同伙没有目击尸体’。”
剑道家和弓道家都偏开头，显出欲言又止的样子。
“……而这显然与‘收藏家作为共犯，负责肢解死者’的自白矛盾。”短暂的沉默后，弓道家道。
“这么一来……”剑道家垂下眼睛。
“会是收藏家或者别的什么人单独作案吗？”催眠师笑笑，“或是剑道家和弓道家之中存在合作者？”
【我不认为是单人作案。如果电梯部分存在诡计，这显然是个多犯人的事件。】解谜家表示。
预言家对着大家复述一遍，再转头看向解谜家：“诡计是什么？”
解谜家正欲落笔，弓道家却忽然叫住了她——
“不用那么麻烦了，我来解释。”
“你……”剑道家投以莫名的视线。
“弓道家……”演绎部盯着他。
催眠师嘴角露出微笑。
解谜家停笔，像个侦探那样凝视弓道家。
“我想过，能瞒下去自然最好。没人会愿意留条杀人的记录吧？但如果瞒不下去，我也不打算死撑着，毕竟学级裁判的对象不是我。”弓道家象征性地举起双手，道，“江之岛奇运是我亲手杀的。”